II SA/Ke 564/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń [...] (k. 246, 247) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 204) w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenia. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2016r. (k. 204) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie [...] na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 kwietnia 2016r. (k. 130) wydane w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. W ustawowym terminie [...] i [...] wnieśli zażalenia na ww. postanowienie (k. 246, 247), a następnie nadesłali ich odpisy (k. 301). Odrębnymi zarządzeniami z dnia 19 października 2016r. (k. 254 i 259) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał [...] i [...] do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniami z dnia 10 stycznia 2017r. o sygn. akt II OZ 1445/16 i II OZ 1446/16 (k. 331, 335) Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażaleń [...] i [...] na ww. zarządzenia z dnia 19 października 2016r., uchylił te zarządzenia, wskazując na konieczność rozważenia, czy prawa i obowiązki skarżących nie przysługują im wspólnie, a więc czy zastosowanie w sprawie powinien znaleźć art. 214 § 2 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2017r. (k. 351) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał [...] i [...] do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 29 lipca 2016r. – w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z dnia 7 marca 2017r. o sygn. akt II OZ 233/17 (k. 383) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie [...] i [...] na ww. zarządzenie z dnia 26 stycznia 2017r. Mając na uwadze powyższe zarządzeniem z dnia 24 marca 2017r. (k. 393) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu, w związku z uprawomocnieniem się ww. zarządzenia z dnia 26 stycznia 2017r., wezwał [...] i [...] do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 29 lipca 2016r. – w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronom w dniu 5 kwietnia 2017r. (k. 398, 399). Postanowieniem z dnia 31 maja 2017r. (k. 414) tut. Sąd odrzucił zażalenie [...] i [...] na ww. zarządzenie z dnia 24 marca 2017r. Postanowieniem z dnia 27 października 2017r. (k. 549) tut. Sąd odrzucił zażalenie [...] i [...] na ww. postanowienie z dnia 31 maja 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażaleń na postanowienie tut. Sądu z dnia 29 lipca 2016r. (k. 204, 246, 247) – pomimo doręczenia stronom w dniu 5 kwietnia 2017r. ostatecznego wezwania do uregulowania tej opłaty – stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu przedmiotowym środkom odwoławczym. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.