II SA/Ke 568/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Dnia 23 czerwca 2015 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pismo Z. B. z 2 czerwca 2015 r., z którego wynikało, że Z. B. wystosował je do tego organu "w nawiązaniu do pisma z dn. 22.05.2015 r.". Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na to zarządzenie w piśmie z dnia 6 lipca 2015 r. Z. B. poinformował, że nie składał żadnej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...], a skoro nie wnosił żadnej skargi, to nie będzie też uiszczał wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszym przypadku organ odwoławczy błędnie przyjął, że wniesione przez Z. B. pismo z dnia 2 czerwca 2015 r., stanowi skargę. Ocenę taką po jego wpłynięciu do Sądu podzielił Przewodniczący Wydziału II, co było podyktowane tym, że decyzja z dnia [...], była ostateczną w administracyjnym toku instancji, a jedyną formą zaskarżenia jej było wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Jednocześnie pismo z 2 czerwca 2015 r. zarzuca ww. orzeczeniu m.in. naruszenie przepisów kpa. Powyższe spowodowało wszczęcie postępowania przed sądem, zarejestrowanie pisma jako skargi i wezwanie Z. B. do uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ jednak następnie Z. B. wyjaśnił, że ww. pismo nie jest skargą, należy przyjąć, że wystąpiło zdarzenie uniemożliwiające dalsze prowadzenie postępowania sądowego i dlatego jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ono umorzeniu.