II SA/Ke 575/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 lutego 2008 r. sprostować oczywistą omyłkę przez wpisanie w miejsce słów "umorzenia postępowania administracyjnego" słów "wstrzymania robót budowlanych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do przepisu art. 166 u.p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt niniejszej sprawy A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Wskazany w sentencji postanowienia przedmiot sprawy "umorzenie postępowania administracyjnego" stanowi więc oczywistą omyłkę pisarską. Oczywistość tej omyłki wynika zarówno z treści skargi, jak i z odpowiedzi organu na nią, gdzie strony jednoznacznie określiły przedmiot sprawy. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.p.s.a., sprostował wskazaną oczywistą omyłkę.