II SA/Ke 576/09
PostanowienieWSA w Kielcach2009-12-29
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który wykazał trudną sytuację materialną i dochód przeznaczany na utrzymanie rodziny, powinien zostać zwolniony z opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Wnioskodawca został zwolniony z opłaty kancelaryjnej, ponieważ jego sytuacja majątkowa, w tym niski dochód przeznaczany na utrzymanie rodziny i brak znaczącego majątku, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.Stan faktyczny
Skarżący M. C. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wniosek dotyczył sprawy, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 r. oddalił skargę skarżącego na decyzję Wojewody w przedmiocie odszkodowania za grunt. Skarżący przedstawił swoją trudną sytuację materialną, wskazując na dochód z gospodarstwa rolnego i brak znaczącego majątku.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 29 grudnia 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną postanawia: zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. C. na decyzję Wojewody dnia [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną. Skarżący w dniu 23 grudnia 2009 r. złożył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dziewiętnastoletnim synem – uczniem technikum. Skarżący nie wykazał innego majątku poza mieszkaniem spółdzielczym wielkości 60 m kw, wymagającym kapitalnego remontu domem z 1954 r., oborą, budynkiem gospodarczym i nieruchomością rolną o powierzchni 14,86 ha. Wnioskodawca podał, że osiąga z gospodarstwa rolnego miesięczny dochód w wysokości 550,37 zł, syn otrzymuje świadczenie rodzinne w wysokości 68 zł miesięcznie. Osiągany dochód jest przeznaczany na utrzymanie mieszkania, gospodarstwa rolnego, wykup leków dla niepełnosprawnej żony oraz leczenie powikłań grupowych całej rodziny.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub części, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.
Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącego, w tym dochód, który w całości jest przeznaczany na zaspokojenie potrzeb życiowych trzech dorosłych osób oraz brak majątku poza mieszkaniem i gospodarstwem rolnym, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a zatem jego wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło