II SA/Ke 576/14

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 grudnia 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. U. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi C. U. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę nazwiska postanawia: ustanowić dla C. U. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. Wyrokiem z dnia 6.XI. 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę C. U. na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę nazwiska. W dniu 12.XII.2014r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata z urzędu. Ze złożonego wniosku wynika, że skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczenia przedemerytalnego w wysokości 840 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku oprócz domu wielkości 64 m² działki o powierzchni 10 arów. Skarżący miesięcznie wydaje 400-500 zł na żywność, płaci 130 zł za prąd i 80 zł za gaz. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące ustanowienie pełnomocnika z urzędu przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową wnioskodawcy (zwolnionego już od kosztów sądowych w całości postanowieniem z dnia 1.VIII.2014r.) przede wszystkim fakt utrzymywania się wyłącznie ze świadczenia przedemerytalnego w wysokości 840 zł brutto oraz brak majątku poza domem i działką, uznano, że on nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem zasługuje na uwzględnienie jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.