II SA/Ke 580/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. znak[...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. odmówić zwrotu uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200(dwieście) złotych. II SA/Ke 580/16 UZASADNIENIE [...] spółka z o. o. w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] r. w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W dniu 18 lipca 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej spółki, w którym cofnęła skargę oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na powyższe oraz ze względu na niestwierdzenie zaistnienia określonych w art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej "p.p.s.a." przesłanek pozwalających uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Dlatego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. Według art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2015.658), przepisy ustawy o której mowa w art. 1 (tj. p.p.s.a.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2-8, pkt 10-14, pkt 19-32, pkt 34-39, pkt 41-47, pkt 51, pkt 52, pkt 55, pkt 57, pkt 58, pkt 60-69, pkt 71, pkt 72 i pkt 74-81 niniejszej ustawy stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, a zmiana treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. polegająca na wprowadzeniu wymogu cofnięcia skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy dla zaistnienia obowiązku zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu, znalazła się w art. 1 pkt 62 w/w ustawy zmieniającej p.p.s.a., przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w nowym brzmieniu miał zastosowania w niniejszej sprawie wszczętej przed dniem 15 sierpnia 2015 r. Ponieważ natomiast cofnięcie skargi nastąpiło już po rozpoczęciu rozprawy, która odbyła się w dniu 21 listopada 2013 r., nie było w sprawie podstaw do zwrotu uiszczonego przez stronę wpisu od skargi. Dlatego Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a contrario p.p.s.a. odmówił zwrotu tego wpisu.