II SA/Ke 582/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Asystent sędziego Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie : zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Ke 582/07 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania S. R., uchyliło decyzję, wydaną z upoważnienia Wójta Gminy w dniu [...]. w sprawie odmowy przyznania skarżącemu zasiłku pielęgnacyjnego od dnia 1 listopada 2006 r. do dnia 1 stycznia 2007 r. i orzekło o przyznaniu S. R. zasiłku pielęgnacyjnego jako dla osoby niepełnosprawnej w wieku powyższej 16 lat, legitymującej się orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, której niepełnosprawność powstała przed ukończeniem 21 roku życia, w kwocie 153 zł miesięcznie na okres od dnia 1 lutego 2007 r. do dnia 31 października 2007 r. i jednocześnie odmówiło przyznania powyższego świadczenia na okres od dnia 1 listopada 2006 r. do dnia 1 stycznia 2007 r. Po wniesieniu przez S. R. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę w całości uchyliło własną decyzję z dnia [...] orzekając jednocześnie o przyznaniu S. R. prawa do zasiłku pielęgnacyjnego na okres od 1 października 2006 r. do 31 października 2007 r. w kwocie 153 zł. miesięcznie. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona skargą S. R. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wycofana została z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.