II SA/Ke 582/09

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 6 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków J. M. i E. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. i E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o oddaniu nieruchomości w użytkowanie wieczyste postanawia: zwolnić J. M. i E. M. od kosztów sądowych w całości. J. M. i E. M. złożyli w dniu 26 października 2009 r. odrębne formularze PPF, w których wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o oddaniu nieruchomości w użytkowanie wieczyste. Ze złożonych formularzy wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe i utrzymują się z dwóch emerytur o łącznej wysokości 1821 zł netto. Osiągany dochód nie zawsze wystarcza im na utrzymanie domu. Oboje spłacają w ratach kredyt zaciągnięty na zakup pieca do ogrzewania domu, który kosztował 3200 zł. Ponadto muszą kupić węgiel na zimę za 2000 zł. Wnioskodawca musi przeznaczyć ponad 1000 zł na zakup aparatu słuchowego. Skarżący nie posiadają innego majątku poza domem jednorodzinnym wielkości 110 m kw na działce o powierzchni 545 m kw . Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o przyznanie prawa pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową skarżących, w szczególności osiągany dochód, posiadanie jedynie niewielkiego majątku nieruchomego, konieczność spłaty kredytu, wydatki na zakup opału i aparatu słuchowego, uznano, że nie są oni w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem ich wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługują na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.