II SA/Ke 585/15
PostanowienieWSA w Kielcach2015-07-24
Skład orzekający: Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze powinno zostać umorzone, jeśli organ, który wydał rozstrzygnięcie, sam uwzględnił skargę i uchylił swoje rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli legalności rozstrzygnięcia nadzorczego staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, który wydał to rozstrzygnięcie, sam je uchylił w wyniku uwzględnienia skargi strony. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność zarządzenia Wójta Gminy w sprawie ważności wyborów Sołtysa. Następnie Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę Gminy, uchylił swoje własne rozstrzygnięcie nadzorcze i stwierdził, że jego wydanie nie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie ważności wyborów Sołtysa Sołectwa D. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...], znak: [...] stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie ważności wyborów Sołtysa Sołectwa D.
Po złożeniu przez Gminę skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Wojewoda rozstrzygnięciem z dnia [...], znak: [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a." uwzględnił w całości ww. skargę, uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia [...], znak: [...] oraz stwierdził, że wydanie tego rozstrzygnięcia nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia [...], zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło