II SA/Ke 592/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-09-16

Skład orzekający: Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie lub niedokładności, w treści własnego wyroku, bez potrzeby wszczynania odrębnego postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy zaskarżył uchwałę Zgromadzenia Ekologicznego Związku Gmin Dorzecza Koprzywianki z dnia 27 marca 2013 r. dotyczącą Regulaminu utrzymania czystości i porządku. W wyroku WSA w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2015 r. stwierdzono nieważność określonego przepisu uchwały, jednak w sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka w oznaczeniu jednostki redakcyjnej przepisu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 592/15 poprzez zmianę oznaczenia przepisu z "§ 4 ust. 2 pkt a-f" na "§ 4 ust. 2 pkt 2 a-f".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpatrzeniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Zgromadzenia Ekologicznego Związku Gmin Dorzecza Koprzywianki z siedzibą w Baćkowicach z dnia 27 marca 2013 r., nr XIV/52/2013 w przedmiocie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Ekologicznego Związku Gmin Dorzecza Koprzywianki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 592/15 poprzez wpisanie w pkt I wyroku w miejsce słów "§ 4 ust. 2 pkt a-f" słów "§ 4 ust. 2 pkt 2 a-f". II SA/Ke 592/15 Uzasadnienie W pkt I wyroku z dnia 28 sierpnia 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu jednostki redakcyjnej przepisu, którego nieważność stwierdzono. Wpisano tam bowiem, że stwierdzona została nieważność § 4 ust. 2 pkt a-f załącznika nr 1 do zaskarżonej uchwały Zgromadzenia Ekologicznego Związku Gmin Dorzecza Koprzywianki z siedzibą w Baćkowicach z dnia 27 marca 2013 r., tymczasem z treści tego załącznika wynika, że ust. 2 § 4 zawiera pkt 2, który dopiero wymienia litery od a do f. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło