II SA/Ke 593/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-09-30

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie kontroli decyzji administracyjnej, która została następnie uchylona przez organ odwoławczy i zastąpiona nową decyzją przyznającą świadczenie w żądanej przez stronę wysokości, powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte w celu kontroli legalności decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ odwoławczy, który wydał nową decyzję uwzględniającą żądania strony skarżącej. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego został osiągnięty poprzez zmianę rozstrzygnięcia przez organ administracji.
Stan faktyczny
D. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania zasiłku celowego w wysokości 6000 zł. Po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznało zasiłek celowy w żądanej przez stronę wysokości 6000 zł. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w, po rozpatrzeniu odwołania D. S. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z tytułu katastrofy naturalnej – powódź- w wysokości 4000 zł. W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach D. S. domagała się jej zmiany i przyznania zasiłku w wysokości 6000 zł. Po wniesieniu wskazanej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., uchyliło w całości własną decyzję z dnia 27 lipca 2010r. oraz uchyliło decyzję organu I instancji i w to miejsce przyznało zasiłek celowy w wysokości 6000 zł. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe i z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło