II SA/Ke 595/09
PostanowienieWSA w Kielcach2010-04-07
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na postanowienie w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego nie uległa zmianie od momentu zwolnienia go od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu został uwzględniony, ponieważ sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, charakteryzująca się bezrobociem, brakiem dochodów i pozostawaniem na utrzymaniu rodziców, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Sąd uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył skargę na postanowienie Wojewody w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił jego skargę. Następnie skarżący został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację finansową. Po tym fakcie złożył kolejny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, wskazując, że jego sytuacja majątkowa nie uległa zmianie.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 7 kwietnia 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 31 grudnia 2009 r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w wyżej wymienionej sprawie.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. tutejszy Sąd zwolnił M. G. od kosztów sądowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał na sytuację finansową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim to, że jest on osobą bezrobotną, nie posiada dochodów i pozostaje na utrzymaniu rodziców oraz korzysta z pomocy finansowej siostry, która uiściła wpis od skargi w niniejszej sprawie. W świetle powyższych okoliczności Sąd stwierdził, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
W dniu 30 marca 2010 r. M. G. złożył kolejny formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Ze złożonego wniosku wynika, że sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego nie uległa zmianie.
Zgodnie z art. 245 § 1-3 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym), bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków lub tylko od opłat sądowych i wydatków albo tylko ustanowienie fachowego pełnomocnika).
W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację życiową i majątkową skarżącego, w tym: bezrobocie, brak dochodów i pozostawanie na utrzymaniu rodziców, korzystanie z pomocy finansowej siostry oraz posiadanie jedynie nieruchomości nie przynoszących zysku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło