II SA/Ke 598/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-10-01

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, której dochód z emerytury jest przeznaczany na bieżące utrzymanie, spłatę zadłużenia związanego z zakupem domu oraz inne opłaty, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, osoba fizyczna, której sytuacja materialna jest trudna, a dochód z emerytury jest w całości przeznaczany na bieżące utrzymanie, leczenie, opłaty związane z domem i spłatę zadłużenia, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W związku z tym, jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
T. L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości 1658,31 zł netto miesięcznie, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i nie wykazał innego majątku poza domem. Przedstawił miesięczne wydatki przekraczające jego dochód, w tym ratę kredytu mieszkaniowego, spłatę pożyczki na zakup domu oraz inne bieżące koszty utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono T. L. od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 1 października 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Wojewody z dnia 4 [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić T. L. od kosztów sądowych w całości. T. L. złożył w dniu 20.IX.2012 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1658,31 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 45 m² na działce o powierzchni 0,04 ha. Skarżący przedstawił następujące wydatki miesięczne: rata kredytu mieszkaniowego bankowego - 662,35 zł, rata pożytki zaciągniętej u sióstr na zakup domu – 200 zł, opłata za telewizją satelitarną – 57,80 zł, telefon stacjonarny z Internetem – 98 zł, telefon komórkowy – 50 zł, woda i wywóz nieczystości – 30 zł, energia elektryczna – 60 zł, ogrzewanie mieszkania i gaz w butlach – 80 zł, ubezpieczenie na życie - 30 zł, lekarstwa i leczenie – 100 zł, ubezpieczenie samochodu, przeglądy, remonty, paliwo – 130 zł, w sumie 1498 zł. Pozostała cześć dochodu jest przeznaczana na wyżywienie, środki czystości itp. Ponadto skarżący zaciągnął u syna pożyczkę w wysokości 21000 zł na zakup domu, której nie jest w stanie obecnie spłacić. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym: dochód z emerytury, który jest przeznaczany w całości na bieżące utrzymanie, leczenie, opłaty związane z domem, spłatę zadłużenia związanego z zakupem domu, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło