II SA/Ke 60/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 p o s t a n a w i a : pozostawić skargę bez rozpatrzenia. Pismem z dnia [...] nr [...] Zastępca Dyrektora Departamentu Funduszy Strukturalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa poinformował P. – w odpowiedzi na protest beneficjenta – iż podtrzymuje wcześniejszą decyzję co do uzyskanego przez wniosek o dofinansowanie nr 048/09 pod nazwą "Budowa nowej siedziby, wprowadzenie nowych usług i unowocześnienie parku maszynowego przedsiębiorstwa P." wyniku oceny merytoryczno – technicznej w części B, to jest 9 pkt. Jednocześnie pouczono stronę o możliwości wniesienia skargi – bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie 14 dni od doręczenia powyższej informacji – wraz z kompletną dokumentacją w sprawie. Jak wynika z nadesłanej przez Oddział Oceny Merytoryczno – Technicznej Departamentu Funduszy Strukturalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa kopii zwrotnego poświadczenia odbioru w/w informacji z dnia [...] – poświadczonej za zgodność z oryginałem – pismo to zostało doręczone P. w dniu 19 stycznia 2010r., co potwierdza własnoręczny podpis P. S. W dniu 3 lutego 2010r. P. złożyli bezpośrednio w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na opisaną na wstępie informację Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...] – wraz z wymaganą dokumentacją, uiściwszy uprzednio 200 zł tytułem wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. nr 227 poz. 1658 ze zm.), w brzmieniu nadanym jej ustawą z dnia 7 listopada 2008r. o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrażaniem funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności (Dz. U. nr 216, poz. 1370), po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego (ust. 1), z tym że skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 (ust. 2). Skarga podlega opłacie sądowej. Jak wynika natomiast z art. 30c ust. 5 pkt 1 cyt. ustawy wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia. W tym miejscu wskazać trzeba, iż zaskarżona w niniejszej sprawie informacja Zarządu Województwa z dnia [...] została doręczona P. w dniu 19 stycznia 2010r. (k. 11 akt sądowych). Z tego też względu – mając na uwadze dyspozycję art. 30c ust. 2 cyt. ustawy – stwierdzić należy, iż termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął stronie w dniu 2 lutego 2010r. (wtorek). Tymczasem – jak wynika z pieczęci prezentaty tut. Sądu, skarga P. została złożona bezpośrednio w siedzibie tut. Sądu w dniu 3 lutego 2009r. (środa), a więc z 1 – dniowym uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 30c ust. 2 cyt. ustawy. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.