II SA/Ke 602/10

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 listopada 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. C. B. złożył w dniu 2 listopada 2010 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą umiarkowanie niepełnosprawną, bezrobotną, poszukującą pracy bez prawa do zasiłku. Skarżący utrzymuje się z zasiłku stałego z pomocy społecznej w wysokości 444 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku poza domem mieszkalnym wielkości 132 m kw, działką rolną o powierzchni 0,44 ha i budynkiem gospodarczym wielkości 90 m kw. Wszystkie nieruchomości należą do wspólności małżeńskiej skarżącego i jego żony, z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkowa wnioskodawcy, przede wszystkim bardzo niski dochód z pomocy społecznej i brak majątku poza współwłasnością nieruchomości, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.