II SA/Ke 610/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia 18 listopada 2014r. znak: [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania P. Sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 12 września 2014r. znak: [...] wymierzającą karę pieniężną w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gry poza kasynem gry na wskazanych w tym rozstrzygnięciu automatach. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi ww. Spółki w dniu 1 grudnia 2014r. Skargę na ww. decyzję organu odwoławczego spółka P. Sp. z o.o. wniosła w styczniu 2015r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach nadając ją przesyłką zwykła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji (k. 100), rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi P. Sp. z o.o. w dniu 1 grudnia 2014r. W związku z powyższym – mając na uwadze dyspozycję art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. – stwierdzić należy, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął stronie w dniu 31 grudnia 2014r. (środa). Tymczasem skarga ww. Spółki została wniesiona w styczniu 2015r. przesyłką zwykła – a zatem z uchybieniem tego ustawowego terminu. Z uwagi na wyraźne wskazanie miesiąca ("01"), roku ("2015") oraz miasta nadania ("Warszawa") na stemplu pocztowym umieszczonym na kopercie z przesyłką bez znaczenia pozostaje fakt, że data dzienna była nieczytelna. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a.