II SA/Ke 626/07

PostanowienieWSA w Kielcach2007-12-10

Skład orzekający: Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo twierdzeń skarżącego o zamiarze uiszczenia go w innym sądzie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Twierdzenia skarżącego o zamiarze uiszczenia wpisu w innym sądzie, nawet jeśli dotyczy on podobnej sprawy, nie zwalniają go z obowiązku uiszczenia wpisu w sądzie właściwym do rozpoznania danej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, twierdząc, że zrobi to w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu, gdzie rzekomo rozpatrywana jest ta sama sprawa. Sąd ustalił, że skarga dotyczy innej decyzji niż ta, w której wyznaczono WSA w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Ke 626/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2007 r., doręczonym dnia 12 listopada 2007 r., skarżący zobowiązany został do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł., pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 listopada 2007 r., wpis nie został uiszczony, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W nawiązaniu do pisma J. M. z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczącego informacji, że żądany w sprawie wpis uiści w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu, "gdzie będzie rozpatrywana ta sama sprawa o ten sam budynek i o sprzeciw do zgłoszenia budowy" należy podkreślić, że Sąd ten nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej skargi. Jak wynika z dołączonej przez skarżącego kserokopii postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2007 r., sygn. akt II OW 62/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyznaczony został jedynie do rozpoznania wniosku J.M. o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Kielcach w sprawie II SA/Ke 401/07, dotyczącej jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia budowy. Skargą w niniejszej sprawie objęta jest natomiast inna decyzja Wojewody z dnia [...], która podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, dlatego w tym Sądzie skarżący winien uiścić wpis sądowy. Niezrealizowanie tego obowiązku powodować musiało odrzucenie skargi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło