II SA/Ke 626/24
PostanowienieWSA w Kielcach2025-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Armański
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie rozpatrzenia protestu mieszkańców sołectwa odnośnie wyborów sołtysa powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (nieuiszczenie wpisów sądowych i brak podania numeru PESEL) przez część skarżących?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi części skarżących, ponieważ nie uzupełnili oni w wyznaczonym terminie braków formalnych, polegających na nieuiszczeniu należnych wpisów sądowych oraz braku podania numeru PESEL. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie sprawie biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Grupa mieszkańców sołectwa wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Bodzentynie dotyczącą rozpatrzenia protestu w sprawie wyborów sołtysa. Przewodniczący Sądu wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skarg, tj. podania numeru PESEL i uiszczenia wpisów sądowych w kwocie po 300 zł od każdej skargi, pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały doręczone, jednak tylko jeden ze skarżących (Z. K.) uzupełnił wymagane braki.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi K. J., W. S., E. D., H. M., E. J., L. B., B. D., M. B., I. L., J. D., M. R., K. R., E. D., W. D., M. G., B. G. i W. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. J., W. S. , E. D. , H. M. , E. J. , L. B. , B. D. , M. B. , I. L. , J. D. , M. R. , K. R. , E. D. , W. D. , M. G. , B. G. , W. K. i Z. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Bodzentynie z dnia 7 października 2024 r. nr VIII/31/2024 w przedmiocie rozpatrzenia protestu mieszkańców sołectwa odnośnie wyborów sołtysa p o s t a n a w i a : odrzucić skargi K. J., W. S. , E. D. , H. M. , E. J. , L. B. , B. D. , M. B. , I. L. , J. D. , M. R. , K. R. , E. D. , W. D. , M. G. , B. G. i W. K. .
K. J., W. S. , E. D. , H. M. , E. J. , L. B. , B. D. , M. B. , I. L. , J. D. , M. R. , K. R. , E. D. , W. D. , M. G. , B. G. , W. K. i Z. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Bodzentynie z dnia 7 października 2024 r. nr VIII/31/2024 w przedmiocie rozpatrzenia protestu mieszkańców sołectwa odnośnie wyborów sołtysa.
Zarządzeniami z 19 grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał – odrębnie – wszystkich ww. skarżących do usunięcia braków złożonych skarg poprzez podanie nr PESEL oraz uiszczenie wpisów sądowych w kwocie po 300 zł od każdej ze skarg tych osób, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skarg.
Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącym 23 grudnia 2024 r.
W wyznaczonym terminie żądany wpis sądowy został uiszczony jedynie przez Z. K., który jednocześnie podał swój nr PESEL (k. 67, 69).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stwierdzić zarazem trzeba, że wskazane braki skargi uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze nieuiszczenie wpisów sądowych oraz brak podania nr PESEL przez K. J., W. S. , E. D. , H. M. , E. J. , L. B. , B. D. , M. B. , I. L. , J. D. , M. R. , K. R. , E. D. , W. D. , M. G. , B. G. i W. K. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło