II SA/Ke 627/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe. W sprawie ze skargi Gminy na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania, zarządzeniem z dnia 4 marca 2008r., doręczonym w dniu 6 marca 2008r. skarżąca została zobowiązana do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania R. D. w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. O nadesłanie takiej samej informacji Sąd zwrócił się do M. S. – teścia R. D., który został przez niego nieprawidłowo w niniejszej sprawie ustanowiony pełnomocnikiem. Mimo upływu terminu skarżąca nie wykonała tego zarządzenia. Również M. S. nie wskazał adresu w/w uczestnika. Stosownie do art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej uppsa osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest jego uczestnikiem na prawach strony. Z kolei zgodnie z art. 91 § 2 uppsa o posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony na piśmie. Powyższe przepisy wskazują, że w sprawie niniejszej zachodziła podstawa z art. 125 § 1 pkt 3 uppsa do zawieszenia postępowania sądowego. W świetle tego przepisu sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Niewątpliwie brak adresu uczestnika uniemożliwia wyznaczenie rozprawy, a więc nadanie sprawie właściwego biegu, dlatego też na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 3 uppsa należało postanowić jak w sentencji.