II SA/Ke 629/06

PostanowienieWSA w Kielcach2006-11-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wcześniejsza skarga została odrzucona z powodu braków formalnych, a wniosek o przywrócenie terminu do jej uzupełnienia został pozostawiony bez rozpoznania, podlega odrzuceniu jako spóźniona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu ustawowego, w sytuacji gdy wcześniejsza skarga została odrzucona z powodu braków formalnych, a wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków został pozostawiony bez rozpoznania, podlega odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. U. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wcześniejsza skarga tej samej strony na tę samą decyzję została odrzucona przez WSA w Kielcach z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niewykonania zarządzenia sądu. Kolejna skarga została wniesiona po upływie terminu ustawowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział II w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2005 r. w sprawie II SA/Ke 530/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jej braków formalnych. Dnia 12 grudnia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej zawierające wniosek o przywrócenie terminu "do uzupełnienia braków formalnych skargi". Ponieważ odrzucenie skargi niweczy wszelkie skutki związane z jej wniesieniem, wniosek ten potraktowany został jako żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi i w ramach uzupełnienia jego braków formalnych, pełnomocnik skarżącej zobowiązany został między innymi do złożenia skargi z podpisem skarżącej wraz z odpowiednią ilością jej odpisów ( art. 87 § 4 w zw. z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uwagi na niewykonanie zarządzenia w wyznaczonym, ustawowym terminie 7-miu dni, zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania. Skarga, której złożenie było warunkiem formalnym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, została jednak wniesiona ( już po upływie terminu ustawowego określonego w art. 49 § 1 p.p.s.a.), co powodowało konieczność wpisania jej pod nowy numer i wydania w tym zakresie stosownego rozstrzygnięcia. Z uwagi na przekroczenie przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy o p.p.s.a. terminu przewidzianego dla wniesienia skargi, podlega ona odrzuceniu jako spóźniona, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło