II SA/Ke 63/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-03-31

Skład orzekający: Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona stałą opłatą, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), która podlega stałej opłacie, a opłata ta nie została uiszczona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję stwierdzającą wydanie decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości z rażącym naruszeniem prawa, ale bez stwierdzenia jej nieważności z uwagi na nieodwracalne skutki prawne. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia przez pełnomocnika skarżącego stałej opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości z rażącym naruszeniem prawa p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] znak: [...] stwierdzającą, że decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] znak: [...] zatwierdzająca projekt podziału działki nr 21/10 o powierzchni 1,8640 ha położonej w S., na działki nr 21/11 o powierzchni 0,0642 ha, nr 21/12 o powierzchni 0,0885 ha i nr 21/13 o powierzchni 1,7113 ha została wydana z rażącym naruszeniem prawa, jednakże niestwierdzającą jej nieważności z uwagi na to, iż wywołała nieodwracalne skutki prawne Skargę na decyzję 19 listopada 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł J. L., reprezentowany przez radcę prawnego M. T. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Przepis art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 zł. Z treści cyt. przepisu wynika, iż wpis stały od wniesionej w rozpatrywanej sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości z rażącym naruszeniem prawa wynosi 200 zł. Z tego też względu, jak również z uwagi na dyspozycję art. 221 ustawy p.p.s.a., radca prawny M. T. S., wnosząc skargę w imieniu J. L., powinien był uiścić wpis stały w wyżej wymienionej wysokości bez oczekiwania na wezwanie Sądu. Mając na uwadze, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 221 ustawy p.p.s.a. skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło