II SA/Ke 63/12

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 12 marca 2012r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: ustanowić dla W. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 15.II.2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W dniu 5.III 2012 r. skarżąca złożyła urzędowy formularz PPF, wnosząc o ustanowienie adwokata, celem wniesienia skargi kasacyjnej. W złożonym formularzu wnioskodawczyni podała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo rolne i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1076,38 zł miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku poza domem wielkości 80 m² i działką rolną o powierzchni 0,17 ha. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni zajmuje na podstawie służebności mieszkanie w budynku stanowiącym współwłasność jej córek. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową wnioskodawczyni, przede wszystkim fakt utrzymywania się wyłącznie z niskiej emerytury i brak majątku poza służebnością mieszkania, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.