II SA/Ke 63/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-02-17

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, osoba niepełnosprawna ruchowo, pobierająca emeryturę wraz z mężem i ponosząca znaczne wydatki na leczenie, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, ze względu na swoją trudną sytuację materialną, w tym niskie dochody, znaczne wydatki na leki, zadłużenie oraz brak majątku poza domem i małą działką, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i męża. W związku z tym jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
T. G. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Wnioskodawczyni jest osobą niepełnosprawną ruchowo, pobiera emeryturę w wysokości 1160 zł, a jej mąż 1280 zł netto miesięcznie. Skarżąca wykazała znaczne miesięczne wydatki na leki, energię, gaz, prąd, wodę, ścieki, podatek, opał oraz ratę kredytu. Pozostała część dochodu przeznaczana jest na wyżywienie, ubranie i utrzymanie domu.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono T. G. od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 lutego 2016 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: zwolnić T. G. od kosztów sądowych w całości. T. G. złożyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni jest osobą niepełnosprawną ruchowo, prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Skarżąca pobiera emeryturę w wysokości 1160 zł, a jej mąż emeryturę w wysokości 1280 zł netto miesięcznie. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku oprócz domu wielkości 60 m² Z akt administracyjnych wynika, że znajduje się on na działce nr 3587 w Radoszycach o powierzchni 0,74 ha. Skarżąca wykazała następujące stałe wydatki miesięczne: leki – 250 zł- 300 zł energia – 60 zł, gaz – 50 zł, prąd – 100 zł opłata za wodę i ścieki 50 zł, podatek – 50 zł, opał – 300 zł, rata kredytu zaciągniętego na remont domu - 220 zł. Pozostała cześć dochodu jest przeznaczana na wyżywienie, ubranie i utrzymanie domu. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej oceniając sytuację majątkową wnioskodawczyni, tym dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwóch dorosłych osób w rodzinie, zły stan zdrowia wiążący się z wydatkami na zakup leków i leczenie, zadłużenie, brak majątku poza domem i małą działką uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża. Zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie w całości. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło