II SA/Ke 636/07

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 6 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [... znak:[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla S. S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych S. S. złożył formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Ze złożonego formularza wynika, że S. S. utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego w wysokości 437,63 zł netto miesięcznie, nie posiada żadnego majątku, korzysta z pomocy osób trzecich, które dają mu schronienie. Wnioskodawca cierpi na choroby układu krążenia, stawów, prostaty i dużą część dochodu przeznacza na zakup leków Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając przedstawioną wyżej trudną sytuację życiową S. S., przede wszystkim, bardzo niski dochód, brak majątku, wydatki na zakup lekarstw uznano, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem zasadny jest jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku art. 245, art. 246 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.