II SA/Ke 637/13

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 8 października 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: ustanowić dla W. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. Wyrokiem z dnia 12.IX.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. W dniu 27.IX.2013 r. skarżący złożył formularz PPF, wnosząc o ustanowienie adwokata. Ze złożonego formularza i akt administracyjnych, wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, poszukuje pracy, utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń z pomocy społecznej w wysokości około 400 zł miesięcznie. Skarżący zajmuje mieszkanie socjalne, nie posiada żadnego majątku oprócz działki rolnej o powierzchni 0,20 ha. Wnioskodawca cierpi na schorzenia neurologiczne, ma orzeczony lekki stopień niepełnosprawności. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz .U. z 2012 r., poz. 270), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym: brak majątku poza małą działką rolną, utrzymywanie się wyłącznie z pomocy społecznej, bezrobocie i zły stan zdrowia, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia