Legal AIII SA/Ke 642/07
PostanowienieWSA w Kielcach2007-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw powinien być rozpoznany w drodze postanowienia, czy wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, na podstawie art. 111 § 1 PPSA, powinien być rozpoznany w drodze postanowienia, a nie wyroku. Postanowienie o połączeniu spraw jest czynnością procesową, która nie rozstrzyga sprawy co do istoty.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o połączenie tej sprawy z inną, o podobnym przedmiocie, prowadzoną pod inną sygnaturą akt.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę o sygn. akt II SA/Ke 642/07 do wspólnego rozpoznania i wspólnego rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt II SA/Ke 641/07 i postanowiono prowadzić ją pod sygn. akt II SA/Ke 641/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego Sąd postanowił: zarządzić połączenie sprawy o sygn. akt II SA/Ke 642/07 do wspólnego rozpoznania i wspólnego rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt II SA/Ke 641/07 ze skargi J. F. na zarządzenie zastępcze Wojewody o wygaśnięciu mandatu radnego - na podstawie art. 111 par. 1 ustawy p.p.s.a. i prowadzić ją pod sygn. akt II SA/Ke 641/07. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło