II SA/Ke 645/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi H.S. na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach) na rzecz adwokata K.K. kwotę 207 (dwieście siedem) złotych oraz 41,80 złotych VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. II SA/Ke 645/06 Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję własną z dnia 14 lutego 2006 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika Gminy w G. z dnia [...] orzekającej o przejęciu z urzędu za rentę na własność Państwa gospodarstwa rolnego położonego we wsi G., stanowiącego własność J.S. i umorzyło postępowanie przed organem I instancji. W dniu 26 października 2006 r. skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach H.S.. Na rozprawie w dniu 6 czerwca 2007 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę z uwagi na wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia dotyczącego rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu. O kosztach udzielonej pomocy prawnej sąd orzekł na podstawie art. 250 u.p.p.s.a. w zw. z § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), pomniejszając je o kwotę 50 zł, gdyż w takiej wysokości koszty zostały poniesione przez skarżącego.