II SA/Ke 649/09

PostanowienieWSA w Kielcach2010-02-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, jeśli błąd ten wynika z błędnego wpisania danych, które są jednoznacznie ustalone w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie z dnia 31 grudnia 2009 r. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego postanowienia, polegającą na błędnym wpisaniu imienia pełnomocnika skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2009r., sygn. akt: II SA/Ke 649/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2009r., sygn. akt: II SA/Ke 649/09 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu 9 i 22 od góry wpisać słowo "M." zamiast "M.", a w wierszu 18 słowo "M." zamiast "M.". W uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 grudnia 2009r., sygn. akt II SA/Ke 649/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, odnosząc się do pełnomocnika skarżącego P. F., określił go jako M. F. (strona pierwsza uzasadnienia, wiersz 9, 18, 22 od góry). Tymczasem, jak wynika z pism kierowanych przez pełnomocnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, jego imię to M. Tym samym uzasadnienie w/w postanowienia zawiera oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu imienia pełnomocnika strony skarżącej. Z tego też względu należało powyższe z urzędu sprostować, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło