II SA/Ke 659/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. podjąć zawieszone postępowanie, II. umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z 21 maja 2015 r., znak [...], Wojewoda [...] po ponownym rozpatrzeniu odwołania [...]" i odwołania [...] od decyzji Starosty Kieleckiego nr [...] z 5 lutego 2014 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia [...] Sp. z o.o. w Kielcach pozwolenia na budowę [...], uchylił decyzję z [...] r. w całości i umorzył postępowanie I instancji w tej sprawie. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyło [...] Sp. z o.o. w K. wnosząc o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 tego przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Z akt sprawy wynika, że decyzją z 5 sierpnia 2015 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z 21 maja 2015 r., a decyzją z 23 września 2015 r. po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy decyzję z 5 sierpnia 2015 r. Jak wynika z ustaleń Sądu (notatka z 15 grudnia 2015 r.) decyzja z 23 września 2015 r. jest prawomocna. W tym stanie rzeczy, skoro objęta skargą decyzja została wycofana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności tego rozstrzygnięcia z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.