II SA/Ke 666/10

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 29 listopada 2010r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Z. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: ustanowić dla H. Z. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 24.XI. 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W dniu 26.XI 2010 r. skarżąca złożyła urzędowy formularz PPF, wnosząc o ustanowienie adwokata. Ze złożonego formularza wynika i akt sprawy, że wnioskodawczyni jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, zajmuje jednoizbowe mieszkanie w bloku socjalnym, utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości 444 zł miesięcznie i zasiłków celowych z pomocy społecznej. Skarżąca nie wykazała żadnego majątku. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika przez stronę dochodzącą swych roszczeń. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i osobistą wnioskodawczyni, przede wszystkim fakt utrzymywania się wyłącznie z zasiłków z pomocy społecznej, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem zasługuje na uwzględnienie jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.