II SA/Ke 666/10
PostanowienieWSA w Kielcach2011-02-08
Skład orzekający: Referendarz sądowy Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie, w której wyrok został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli sprawa zakończyła się wydaniem wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Podstawę prawną stanowi art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przyznaje referendarzom kompetencje w zakresie przyznawania takich kosztów.Stan faktyczny
H. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę. Następnie ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu, który sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W opinii tej zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za jej sporządzenie.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. C. kwotę 219,60 zł, w tym kwotę 39,60 zł VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 8 lutego 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata W. C. kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym kwotę 39,60 zł (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrokiem z dnia 24.XI. 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 29.XI.2010 r. ustanowiono dla skarżącej na jej wniosek adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w dniu 7.XII.2010r. pełnomocnikiem H. Z. adwokata W. C.
W dniu 25.I.2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Kielcach wpłynęła opinia prawna pełnomocnika skarżącej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W opinii adwokat z urzędu zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej, oświadczając, że nie zostało zapłacone ono w całości ani w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.)wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Według § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:
1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 tego rozporządzenia oraz
2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji wynosi 180 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie adwokata w kwocie 219,60 zł, w tym VAT 39,60 zł.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło