II SA/Ke 668/07
PostanowienieWSA w Kielcach2008-03-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo potencjalnej niezgodności art. 73 p.p.s.a. z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące art. 73 p.p.s.a. nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, a jedynie wpływa na sposób liczenia terminu doręczenia wezwania.Stan faktyczny
Skarżący P. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Sprawa dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaopiniowania programu gospodarki odpadami.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zaopiniowania programu gospodarki odpadami postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2007 r. P.B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi osobiście w mieszkaniu, miejscu pracy lub tam gdzie się go zastanie, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 28.02.2006r. P 13/05 (OTK-A 2006, nr 2, poz.20) orzekł, że art. 73 ppsa w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma jest niezgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wskazał, że poprawne doręczenie przesyłki ma miejsce wówczas, gdy termin odbioru przesyłki awizowanej nie jest nadmiernie krótki, powinien jednak odpowiadać wymogom sprawności proceduralnej. Zgodnie z treścią art. 190 konstytucji RP orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą.
W związku z powyższym należy przyjąć, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone w dniu 19 lutego 2008r. tj. z uwzględnieniem podwójnego awizowania przesyłki sądowej.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ppsa odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło