II SA/Ke 669/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ł.- K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony zdrowia i życia ludzi p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić I. Ł.-K. kwotę 100 ( sto ) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, utrzymał w mocy zaskarżone przez I. Ł.-K. postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], uzgadniające na etapie wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, warunki realizacji przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie warsztatu samochodowego z zakresie naprawy i diagnostyki samochodowej zlokalizowanego na działce nr ewid. 343/2 w miejscowości N. K. gm. D. W dniu 8 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga I. Ł. –K. na powyższe rozstrzygnięcie, natomiast w piśmie z dnia 31 stycznia 2007 r. skarżąca oświadczyła, ze cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1a ustawy.