II SA/Ke 670/07
PostanowienieWSA w Kielcach2008-05-14
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, może zostać uwzględniony w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego, podczas gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został już prawomocnie uwzględniony w całości?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, może zostać uwzględniony w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego, nawet jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został już prawomocnie uwzględniony w całości. Prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu może być przyznane, jeśli wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, co zostało wykazane przez wnioskodawczynię ze względu na jej niski dochód i wysokie wydatki.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym celem wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Kielcach, który uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego i oddalił jej skargę. Wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury, ponosi wysokie koszty utrzymania mieszkania i zakupu lekarstw, a posiada jedynie dom i nieruchomość rolną. Wcześniej została zwolniona od kosztów sądowych w całości przez referendarza sądowego.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla S. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, oraz odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 maja 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. W., M. W. i S. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. ustanowić dla S. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałej części.
S. C. złożyła w dniu 14 grudnia 2007 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł netto. Skarżąca jest właścicielką domu wielkości 80 m kw i nieruchomości rolnej o powierzchni 2,12 ha. Wnioskodawczyni przeznacza 380 zł miesięcznie na poniesienie kosztów utrzymania mieszkania (podatki, węgiel, telefon, energia elektryczna) oraz zakup lekarstw.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2007 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości.
Wyrokiem z dnia 12 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] oraz oddalił skargę S. C..
S. C. złożyła w dniu 18 kwietnia 2008 r. na formularzu urzędowym PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym celem wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku, podając te same dane co poprzednio.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.
W rozpatrywanej sprawie uwzględniając przedstawioną wyżej sytuację życiową i majątkowa wnioskodawczyni, przede wszystkim niski dochód, duże wydatki na utrzymanie domu i zakup lekarstw oraz posiadanie jedynie nieruchomości, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego z urzędu.
Natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym podlega oddaleniu w pozostałej części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2007 r., którym zwolniono skarżącą od całości kosztów sądowych, w tym również od kosztów występujących na etapie postępowania międzyinstancyjnego i kasacyjnego (np. opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku uzasadnieniem, wpisu od skargi kasacyjnej).
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art., art. 245 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło