II SA/Ke 674/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniami z dnia 29 października 2010 r., doręczonymi dnia 5 listopada 2010 r., M.J. zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. oraz do nadesłania 3 egzemplarzy jej odpisów, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełnił braków, natomiast złożyła pismo, w którym oświadczyła, że wycofuje wniesioną skargę. Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy, ani nie zostały uzupełnione braki formalne, wobec cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowaniu, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. W takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 p.p.s.a.