II SA/Ke 674/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu G.B. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 26 października 2011 r. w sprawie ze skargi G.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. Referendarz sądowy oddalił wniosek G.B. o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 listopada 2011 r. Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skarżący nadał sprzeciw w urzędzie pocztowym w dniu 10 października 2011 r., czyli 1 dzień po upływie terminu. Ostatnim dniem do dokonania ww. czynności była bowiem środa 9 listopada 2011 r. W związku z tym na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw należało odrzucić.