II SA/Ke 678/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Świętokrzyskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019r. Nr VI/21/2019 w przedmiocie nadania statutu dla sołectwa postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 12 sierpnia 2019 r. Wojewoda Świętokrzyski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. nr VI/21/2019 w przedmiocie nadania statutu dla sołectwa. Pismem z 6 listopada 2019 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. Podkreślenia wymaga, że w tożsamych przedmiotowo sprawach sygn. akt II SA/Ke 679/19, II SA/Ke 686/19 i II SA/Ke 692/19 (dotyczących uchwał Rady Miejskiej w Pierzchnicy nadających statuty o jednobrzmiącej treści innym sołectwom tej Gminy), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi Wojewody, co powoduje, że nie zachodzi obawa, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie spowoduje pozostawienie w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności w zakresie objętym tą skargą. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.