II SA/Ke 68/09
PostanowienieWSA w Kielcach2009-12-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, pomimo późniejszego ustanowienia nowego pełnomocnika, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, wynoszącego siedem dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ustanowienie nowego pełnomocnika po upływie terminu nie wpływa na ocenę jego wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 października 2009 r. o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowienie z dnia 29 października 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 listopada 2009 r. Skarżący nadał zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu 3 grudnia 2009 r., informując o wyznaczeniu nowego adwokata. Sąd odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek Z.L. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Powyższe postanowienie zostało doręczone ówczesnemu pełnomocnikowi skarżącego adwokat K. S. w dniu 3 listopada 2009 r.
W dniu 3 grudnia 2009 r. Z.L. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na powyższe postanowienie i poinformował, że Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia 23 listopada 2009 r. wyznaczyła mu nowego adwokata – L.D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zgodnie z dyspozycją art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Stosownie do treści art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, postanowienie z dnia 29 października 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego adwokat K.S. w dniu 3 listopada 2009 r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 10 listopada 2009 r. Z.L. natomiast nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie dopiero w dniu 3 grudnia 2009 r., a więc prawie miesiąc po upływie terminu.
Mając na uwadze powyższe, zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sad Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło