II SA/Ke 680/07

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 28 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: ustanowić dla M. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka M. B. złożyła urzędowy formularz PPF, w którym wniosła o ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego. Z formularza i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małoletnia córką. Skarżąca jest niezdolna do pracy i pobiera rentę chorobową w wysokości 415,88 zł brutto miesięcznie, a jej córka rentę po ojcu w wysokości 688,30 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawczyni nie posiada innego majątku poza domem wielkości 200 m kw i działką rolną o powierzchni 2,64 ha, (0,6755 ha przeliczeniowego). Według obliczeń Samorządowego Kolegium Odwoławczego roczny dochód M. B. z gospodarstwa rolnego wyniósł w 2006 r. 1282,13 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie uwzględniając przedstawioną wyżej sytuację życiową i majątkową wnioskodawczyni, przede wszystkim niezdolność do pracy, niski dochód oraz posiadanie jedynie nieruchomości, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i małoletniej córki, a zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.