II SA/Ke 681/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-11-16

Skład orzekający: Renata Detka, Dorota Chobian, Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wyrok sądu administracyjnego uchylający decyzje administracyjne nie jest prawomocny, należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w innej, powiązanej sprawie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy zawiesić, jeżeli jego wynik zależy od wyniku innego postępowania, w którym zapadł nieprawomocny wyrok. W przypadku, gdy wyrok uchylający decyzje administracyjne nie jest prawomocny, a rozstrzygnięcie w danej sprawie zależy od jego wyniku, sąd powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji o wydaniu prawa jazdy C. Z. Powodem stwierdzenia nieważności były wadliwe decyzje dotyczące wydania prawa jazdy. Skarżący podniósł zarzuty wadliwości decyzji stwierdzających nieważność. W innej, powiązanej sprawie (II SA/Ke 683/16) WSA w Kielcach uchylił te decyzje, jednak wyrok ten nie był prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu prawa jazdy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. II SA/Ke 681/16 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję tego samego organu, stwierdzającą nieważność decyzji Starosty z dnia [...] dotyczącej wydania C. Z. prawa jazdy kat. B. Powodem takiego rozstrzygnięcia było stwierdzenie decyzją z [...] nieważności decyzji Urzędu Miejskiego z dnia [...] w sprawie wydania C. Z. prawa jazdy kat. B, a także stwierdzenie nieważności decyzji Starosty z dnia [...] o wydaniu stronie prawa jazdy. Organ wskazał, że wyeliminowanie tych decyzji oznacza, że brak było podstawy do wymiany i wydania C. Z. nowego dokumentu prawa jazdy decyzją z [...]. Powyższą decyzję zaskarżył C. Z. wskazując, że jest ona wadliwa z powodu wadliwości decyzji stwierdzających nieważność decyzji z [...] oraz decyzji z [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wyrokiem z 16 listopada 2016 r. w sprawie II SA/Ke 683/16 ze skargi C. Z. na decyzję SKO z [...], utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...], stwierdzającą nieważność decyzji Urzędu Miejskiego z dnia [...]. dotyczącej wydania C. Z. prawa jazdy, WSA w Kielcach uchylił obie te decyzje i umorzył postępowanie administracyjne. Wyrok ten nie jest prawomocny. Niewątpliwie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie II SA/Ke 683/16, w którym zapadł nieprawomocny wyrok. Dlatego też postępowanie w tej sprawie należało zawiesić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło