II SA/Ke 682/06

PostanowienieWSA w Kielcach2007-01-17

Skład orzekający: Asesor WSA Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata bez uiszczenia opłaty stałej, w sytuacji gdy rozporządzenie przewiduje jej uiszczenie na wezwanie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata bez uiszczenia opłaty stałej podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 221 PPSA. Sąd uznał, że przepis art. 221 PPSA, który stanowi o pozostawieniu bez rozpoznania lub odrzuceniu pisma podlegającego opłacie stałej, jeśli nie jest należycie opłacone, ma pierwszeństwo przed przepisem rozporządzenia, który przewiduje uiszczenie tej opłaty na wezwanie. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Stan faktyczny
Spółka E. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej – adwokata. Skarga nie została opłacona stałą opłatą sądową w wysokości 500 zł, mimo że zgodnie z rozporządzeniem wpis w tej sprawie wynosił 500 zł.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Asesor WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki E. na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 20 listopada 2006r. za pośrednictwem organu wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga spółki E. na decyzję Kolegium Odwoławczego z [...], znak: SKO 404/2377/260/06 w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Skarga sporządzona i wniesiona została przez pełnomocnika skarżącej adwokata M.S., która na mocy złożonego pełnomocnictwa reprezentuje stronę skarżącą tj. E. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) wpis w niniejszej sprawie wynosi 500 zł i jest wpisem stałym. Zgodnie natomiast z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U Nr 153 poz. 1270) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wprawdzie § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia stanowi, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, ale pozostaje to w sprzeczności z regulacją ustawową art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U Nr 153 poz. 1270). Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r sygn. SK 11/05 stwierdził, iż § 5 ust. 2 i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) jest niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U Nr 153 poz. 1270) oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Mając to na uwadze Sąd uznał, że skarga E. wniesiona przez adwokata bez opłaty stałej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło