II SA/Ke 682/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Świętokrzyskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019r. Nr VI/23/2019 w przedmiocie nadania statutu dla sołectwa postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewoda Świętokrzyski wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. nr VI/23/2019 w sprawie nadania statutu dla sołectwa Holendry. Pismem procesowym z dnia 6 listopada 2019 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności, mając również na uwadze rozstrzygnięcia tut. Sądu podjęte w sprawach o sygn. akt II SA/Ke 679/19, II SA/Ke 683/19 i II SA/Ke 686/19 ze skarg Wojewody Świętokrzyskiego na uchwały Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. w przedmiocie nadania statutów sołectw tej Gminy. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu - o czym orzeczono w sentencji postanowienia.