II SA/Ke 684/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-12-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W przypadku niepodjęcia przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, doręczenie uważa się za skuteczne w dniu umieszczenia zawiadomienia o próbie doręczenia w skrzynce pocztowej, co skutkuje biegiem terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżących i doręczone w trybie zastępczym, gdyż przesyłka nie została podjęta w terminie. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Z. i T.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2010 r. B.Z. i T.Z. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Zarządzenia te zostały wysłane skarżącym na adres wskazany w skardze i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Przesyłki złożone w placówce pocztowej w Ł. były dwukrotnie awizowane w dniach 9 i 17 listopada 2010 r., a zawiadomienia o tym umieszczono w skrzynce oddawczej. Zwrotne poświadczenia odbioru wróciły z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie". W tej sytuacji, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane w dniu 23 listopada 2010 r., a co za tym idzie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 30 listopada 2010 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego. Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło