II SA/Ke 687/09

PostanowienieWSA w Kielcach2009-12-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nienadesłania wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Dodatkowo, nienadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdyż uniemożliwia nadanie sprawie biegu.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach uchyliło postanowienie Wójta o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na to postanowienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli A. W., E. J., C. O., M. B. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu i nadesłanie odpisów. Tylko A. W. uzupełniła braki, pozostali skarżący nie spełnili wymogów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi E. J., C. O. oraz M. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. W., E. J., C. O., M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargi E. J., C. O. oraz M. B. Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach uchyliło postanowienie Wójta z dnia [...] znak: [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania dotyczącego ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] na działce o nr ewid. 131/2 w miejscowości W. , gmina P. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Skargi na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli A. W., E. J., C. O., M. B. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2009r., doręczonym przy pismach z dnia 4 grudnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał każdego ze skarżących do uzupełnienia braków jego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz nadesłanie 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone A. W., E. J. oraz C. O. w dniu 8 grudnia 2009r., a M. B.– w dniu 7 grudnia 2009r. W wyznaczonym terminie jedynie A. W. uiściła żądaną kwotę wpisu oraz nadesłała 6 odpisów skargi. Natomiast pozostali skarżący nie uzupełnili żadnego z braków wniesionych przez siebie skarg. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, iż wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze, iż E. J., C. O. oraz M. B.– pomimo odpowiedniego wezwania – nie uiścili wpisów sądowych i nie nadesłali odpisów skarg, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło