II SA/Ke 687/16
PostanowienieWSA w Kielcach2017-07-27
Skład orzekający: Sylwester Miziołek, Dorota Chobian, Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez J. M. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w przedmiocie uchylenia uchwały opiniującej kandydata na Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej i ogłoszenia nowego konkursu, w sytuacji gdy Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji unieważnił konkurs, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a skarżącemu zwrócono wpis od skargi.Stan faktyczny
J. M. złożył skargę na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącą uchylenia uchwały opiniującej kandydata na Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej i ogłoszenia nowego konkursu. Następnie J. M. cofnął skargę, wskazując, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji unieważnił konkurs. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił J. M. kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały opiniującej kandydata na Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej i ogłoszenia nowego konkursu postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić J. M. kwotę 200 ( dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie uchylenia uchwały opiniującej kandydata na Prezesa Regionalnej Izby Rozrachunkowej i ogłoszenia nowego konkursu..
Pismem z 17 lipca 2017 r. (data wpływu do Sądu 19 lipca 2017 r.) J. M. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w całości wskazując, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił konkurs.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dlatego też postępowanie podlegało umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi w wysokości 200 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło