II SA/Ke 688/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-09-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia w trybie doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w trybie zastępczym (art. 73 p.p.s.a.), termin do jego uiszczenia biegnie od daty uznania pisma za doręczone.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu zostało mu doręczone w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki i umieszczenie zawiadomienia na drzwiach adresata. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...], znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z 30 lipca 2015 r., skarżący Z. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało wysłane skarżącemu na adres wskazany w skardze i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Przesyłka złożona w placówce pocztowej w M. była dwukrotnie awizowana 4 i 12 sierpnia 2015 r., a zawiadomienie o tym umieszczono na drzwiach adresata. Zwrotne poświadczenie odbioru wróciło z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie". W tej sytuacji, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane 18 sierpnia 2015 r., a co za tym idzie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 25 sierpnia 2015 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, w związku z czym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jego skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło