II SA/Ke 694/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-12-21
Skład orzekający: Dorota Pędziwilk - Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy, co uniemożliwia nadanie sprawie biegu. Termin do uzupełnienia wpisu sądowego biegnie od dnia doręczenia wezwania, które w przypadku niemożności doręczenia bezpośredniego uważa się za dokonane po upływie przewidzianych ustawowo terminów awizowania i pozostawienia pisma w placówce pocztowej.Stan faktyczny
L.O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. o odmowie wydania zaświadczenia o zgodności zmiany sposobu użytkowania lokalu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał wezwania z placówki pocztowej i nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę L.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności z miejscowym planem zagospodarowania zmiany sposobu użytkowania lokalu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] o odmowie wydania zaświadczenia o zgodności przedsięwzięcia inwestycyjnego, polegającego na zmianie sposobu użytkowania pomieszczenia magazynowego (chłodni na kwiaty) pod potrzeby działalności usługowej – przechowywania zwłok ludzkich na okres ok. trzech dób w istniejącym budynku na działce o nr ewid. 227, w obrębie 13 miasta P., gmina P. – z ustaleniami obowiązującego dla tego terenu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł L.O.
Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2010r., doręczonym stronie przy piśmie z dnia 16 listopada 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowego pisma, wynika, iż przesyłki nie doręczono z uwagi na zamknięty dom adresata przesyłki. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach adresata.
Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki – w dniu 19 i 29 listopada 2010r. skarżący nie podjął w/w pisma.
W wyznaczonym przez Sąd terminie L.O. nie uiścił wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższy brak uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Odnosząc się do kwestii terminu, w jakim L.O. winien był uzupełnić brak fiskalny skargi wskazać należy, iż zgodnie z dyspozycją art. 73 ustawy p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ustawy p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie stosownego zawiadomienia (§ 1); zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2); w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3); doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W rozpatrywanej sprawie należy uznać, że w wyniku dwukrotnego awizowania – w dniach 19 i 29 listopada 2010r. – doręczenie wezwania do uzupełnienia braków skargi, przeznaczonego dla skarżącego, zostało dokonane w dniu 3 grudnia 2010r., a zatem wyznaczony 7 – dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego minął skarżącemu w dniu 10 grudnia 2010r.
Mając na uwadze nieuzupełnienie przez L.O. braku fiskalnego skargi – w wyznaczonym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło