II SA/Ke 696/11

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 15 listopada 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Ż. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: ustanowić dla A. Ż. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 10.XI.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. Tego samego dnia skarżąca złożyła na formularzu PPF wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Wnioskodawczyni oświadczyła, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dwudziestodwuletnią córką-studentką. Skarżąca pobiera rentę w wysokości 1403 zł, jej mąż otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1370 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku poza domem wielkości 160 m² i samochodem z 1999 r. o wartości niższej niż 3000 Euro. Wnioskodawczyni cierpi na bardzo wysoką krótkowzroczność. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży więc obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez stronę dochodzącą swych roszczeń. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, przede wszystkim: zły stan zdrowia, dochód wystarczający na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych trzech dorosłych osób, brak majątku poza domem i starym samochodem, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.