II SA/Ke 696/12

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 31 października 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o ustanowienie adwokata, radcy prawnego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 we wznowionym postępowaniu postanawia: I. ustanowić dla M. S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. M. S. złożył w dniu 22.X.2012 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o ustanowienie adwokata, radcy prawnego w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 we wznowionym postępowaniu. W złożonym formularzu skarżący podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i jedenastoletnią córką. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza mieszkaniem wielkości 37 m² i nieruchomościami rolnymi o powierzchni 30 ha. Z akt administracyjnych wynika, że skarżący posiada działki w różnych gminach, cześć z nich jest zalesiona, inne są użytkowane jako łąki. Cała rodzina utrzymuje się z dochodu osiąganego przez skarżącego w wysokości 3100 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawca oświadczył, że ponosi duże wydatki na zakup części do sprzętów rolniczych i leków dla często chorującego dziecka. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika prawnego przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawcy, przede wszystkim wysokość dochodu przypadającego na trzyosobową rodzinę, wydatki na leczenie oraz posiadanie jedynie małego mieszkania i działek rolnych, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i dziecka. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.