II SA/Ke 699/17

PostanowienieWSA w Kielcach2017-11-17

Skład orzekający: Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, po wniesieniu skargi do sądu, uchylił własne postanowienie i przywrócił skarżącej termin do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny, po wniesieniu skargi, uchyli własne postanowienie i uwzględni żądanie skarżącego, eliminując tym samym z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. W takiej sytuacji sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca D. N. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchyliło własne postanowienie i przywróciło skarżącej termin do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło D. N. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z [...]. Po złożeniu przez D. N. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium postanowieniem z [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", uchyliło własne postanowienie z [...] i przywróciło skarżącej termin do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z [...]. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło